Preguntas Frecuentes
¿Es la electrocontaminación un tipo de radiación?
¿Qué otros términos también se utilizan cuando se hace referencia a la contaminación eléctrica?
En general, podemos enumerar algunos términos a los que se hace referencia la contaminación eléctrica:
- Radiación electromagnética
- Ondas de radiofrecuencia y amp; Microondas
- Campos electromagnéticos artificiales
- Ondas electromagnéticas
- Radiación de radiofrecuencia
- Contaminación de la electricidad
- Electro-Smog
- Contaminación eléctrica ambiental
- Electrocontaminación
- Contaminación tecnológica
- Emisiones electromagnéticas
- Emisiones de radiofrecuencia
- Interferencia de radiofrecuencia
¿LA RADIACIÓN NO IONIZANTE ES DAÑINA PARA NOSOTROS?
Durante un tiempo se pensó que este tipo de radiación no llevaría la fuerza suficiente para ionizar el área por la que pasa con su propagación. En otras palabras, no produciría iones que interactuaran con los átomos de un material. Se creía que no existía motivo para considerar daños relacionados con este tipo de radiación y es por ello que durante la década de los 80 se desarrolló un uso colectivo masivo de tecnologías de radiofrecuencia y microondas sin regulación alguna, siguiendo el curso anterior.
El debate sobre si este tipo de radiación era perjudicial o no se inició cuando proliferaron los primeros casos de efectos adversos sobre la salud. Desde hace más de 30 años se han realizado diferentes estudios utilizando parámetros muy precisos, y experimentos con frecuencias y densidades similares a las emitidas por nuestras modernas tecnologías como teléfonos móviles, WIFI, señales Bluetooth, entre otros que fueron producto de esta investigación a largo plazo. La ciencia ha encontrado evidencia con pruebas de laboratorio muy precisas que la infunden en un daño potencial a la salud. El protocolo internacional requiere profundizar aún más estos estudios y esperar la naturaleza epidemiológica a largo plazo.
Los hallazgos preliminares indican que existen numerosas evidencias científicas de que el problema de la radiación no ionizante o tecnología NIR proviene del uso de estas ondas como portadoras de información. Al colocar información sobre la onda para telecomunicaciones, produce una carga y un paquete de partículas desordenadas que despolariza elemental y se esparce en el medio ambiente.
Esto significa que el daño radica en la información de los paquetes de datos (DPA) con cargas electromagnéticas alteradas que no están organizadas. Este desequilibrio de cargas es lo que afecta a todo el organismo y genera efectos biológicos comprobables a nivel celular del ADN, sistema inmunológico, ritmo cardíaco, frecuencias cerebrales y sistema nervioso autónomo.
En consecuencia, las radiaciones no ionizantes según su origen pueden ser nocivas o no. Por ejemplo, si su origen es de la naturaleza o de forma natural, es saludable. Por otro lado, si se produce artificialmente, a través de maquinaria y equipos de telecomunicaciones, es antinatural y nocivo para la salud.
¿POR QUÉ? ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE RADIACIÓN NATURAL Y ARTIFICIAL?
La diferencia es el comportamiento equilibrado, polarizado y estable de partículas subatómicas o elementales, especialmente los electrones en radiación artificial que presentan una órbita en su espín opuesta a una natural y en general un desequilibrio de cargas.
¿ES ESTO LO QUE ES PERJUDICIAL PARA EL CUERPO?
¡Sí! Nuestro cuerpo o cualquier organismo biológico no puede procesar este desorden y desequilibrio de cargas electromagnéticas a nivel elemental o subatómico, ya que reacciona a eso como algo dañino, amenazante, degrada y fragmenta el ADN y la mitosis celular. Al final, las células reaccionan en un estado de electroestrés, que poco a poco conduce al desarrollo de una electrohipersensibilidad generalizada, desencadenando una serie de respuestas bioquímicas asociadas al estrés, reconocidas como proteínas de estrés y que anulan en gran medida la comunicación intercelular.
¿Es esto lo que crea la electro-hipersensibilidad?
¿Estás diciendo que todos corremos el riesgo de volvernos electro-hipersensibles?
¿La electro-hipersensibilidad tiene algo que ver con la electricidad?
¿Por qué, después de un siglo de usar electricidad, ahora escuchamos sobre EHS?
Si no vivo cerca de un campo eléctrico fuerte, ¿estoy libre de riesgos?
¿Cuáles son los tipos de electrocontaminación que se conocen?
¿De qué otra forma se puede clasificar la contaminación eléctrica?
- ESD (descarga electrostática)
- EMI (interferencia electromagnética)
- RFI (Interferencia de radiofrecuencia)
- DPA (alteraciones del paquete de datos)
¿Cuál es el mayor riesgo para la salud humana debido a la contaminación eléctrica?
¿Qué siente una persona con EHS?
A) Dolor de cabeza repetido y prolongado de causa desconocida.
B) Sensación de entumecimiento y hormigueo en las extremidades.
C) Sensaciones punzantes en el cuello, cabeza o espalda.
D) Diferentes trastornos del sueño.
E) Aumento de la irritabilidad y / o ansiedad emocional.
F) Sensación de cansancio y fatiga inusual, entre otros.
¿NOXTAK tiene testimonios de personas con EHS que han visto una mejora?
Entonces, ¿los productos NOXTAK curan a las personas con EHS?
Los productos NOXTAK tienen la función de detener la exposición a radiaciones artificiales nocivas y convertirlas en campos y señales ecológicos que estimulan ambientes saludables y, en consecuencia, otorgarán al sistema la capacidad de recuperación de la salud. Los estudios científicos han demostrado que los productos NOXTAK aumentan o promueven los beneficios para la salud con el tiempo.
¿Significa que los productos NOXTAK mejoran la salud en general?
¿Conoce NOXTAK algún tratamiento para el EHS?
¿Por qué este tema es desconocido para la población?
La Organización Mundial de la Salud (OMS), asignó 250 millones de dólares al Proyecto Internacional EMF en 1996, y para comprender mejor el riesgo que implican los campos electromagnéticos.
Literalmente, varios laboratorios privados y gubernamentales han realizado miles de estudios en todo el mundo, pero aún no se acepta como una verdad irrefutable porque todavía hay estudios a largo plazo en curso.
Por otro lado, en la actualidad la forma de estudios médicos de larga duración, ha pasado al concepto de estudios permanentes, por lo que es cada vez más difícil seguir en cualquier ámbito afirmaciones concluyentes.
Esta es la razón por la que el Grupo de científicos que firmó la resolución de Benevento en 2006, decidió salir juntos e informar los resultados que estaban viendo en sus laboratorios, así como informar al público. Esto llevó al Informe de Bioiniciativa 2007, posteriormente actualizado en 2012, que representa literalmente miles de estudios que prueban con precisión los tipos de riesgo y daño a la salud por la electrocontaminación.
¿Qué han dicho Science y la OMS sobre esto en los últimos años?
Este fue el resultado de más de 200 estudios, en los que participaron 31 científicos de 14 países. En el documento clasificaron el rango de RF y microondas en 2B, sin embargo, los expertos dijeron que se necesitaban más estudios para obtener conclusiones más precisas sobre el daño potencial que podrían representar.
En el mismo año 2011 se publicitaron un par de estudios. En estos estudios, afirmaron que no eran evidencia concluyente de ningún daño, pero luego fueron rechazados porque fueron considerados patrocinados por la industria.
Sin embargo, después de revisar más de 1800 estudios a finales de 2012, un grupo de científicos autores del Informe de Bioiniciativa 2007, publicó un informe actualizado aún más sólido que tenía más evidencia sobre el daño de estas radiaciones, ( Si desea tiene una copia digital del Informe de Bioiniciativa, puede contactarnos y se lo enviaremos ).
¿Es el cáncer el mayor riesgo?
¿Cuáles son las principales preocupaciones fuera del CÁNCER?
¿Por qué puede dañar el ADN?
Estos estudios fueron realizados originalmente por Henry Lai y Narendra P. Singh en 1996 y posteriormente repetidos por 12 laboratorios en 7 países europeos y obtuvieron los mismos resultados.
NOXTAK ofrece soluciones a este problema, ¿cuál es su posición al respecto?
Sin embargo, entiende que no existe un consenso científico completo entre la industria de las telecomunicaciones y la energía, dado que muchos estudios aún están en curso. NOXTAK no se alinea con ninguna de las 2 posiciones actuales que indica que no hay efectos dañinos y la otra posición que reconoce que hay un efecto dañino y que la solución es eliminar todas las tecnologías.
NOXTAK considera esas posiciones como incompletas y cree que existe una tercera alternativa de cómo abordar este problema y dar una solución diferente a lo que se ha planteado hasta ahora.
¿Por qué estas 2 posiciones están incompletas?
- Nocivo para la salud de cualquier organismo vivo
- Causa de interferencia electromagnética.
- Causar un mayor desperdicio de electricidad.
- Mayores emisiones de carbono.
- Reduce la utilidad de cualquier equipo tecnológico.
- Degradar la calidad del suelo y los mares.
El origen del problema es el uso de la electricidad en su forma actual. Es un hecho que la gente no está dispuesta a renunciar a las tecnologías. No se detendrán al darse cuenta de que la tecnología altera su salud y produce dolor en su cuerpo (EHS). En su apoyo nos gustaría afirmar que quitar, por ejemplo, un mástil de la proximidad de una escuela no resuelve nada y no elimina los niveles de exposición de los niños a la electrocontaminación, dado que los mismos niveles de fondo se encuentran en niveles muy altos. más altos que los que se consideran saludables.
Eliminar estas tecnologías no es una opción. Es literalmente imposible no solo porque la gente quiere seguir usando sus teléfonos inteligentes y WIFI, sino también porque detrás del uso de estas antenas y centrales de transmisión hay acuerdos legales y licencias que les dan el derecho de operar durante muchos años y cancelar estos contratos sería Será un litigio inútil e innecesario dada la tercera alternativa que consideramos en NOXTAK.
La TERCERA alternativa es la única forma de cuidar la salud pública y el ecosistema natural, además de ser el medio para un uso más eficiente de la electricidad. Además de disminuir las emisiones de carbono, las interferencias electromagnéticas y prolongar la vida útil de los equipos, la clave más importante es que nos permite utilizar la TECNOLOGÍA como un aliado de nuestra SALUD.
¿Es NOXTAK entonces el inventor de soluciones para ELECTRO-CONTAMINACIÓN?
¿Son estos productos falsificados la razón por la que hay tanta información contradictoria sobre este importante tema en Internet?
Pero por otro lado tenemos un gran grupo de productos falsos disponibles online, que se promocionan como soluciones “efectivas” pero no poseen acreditación científica o algún tipo de certificación verificable por parte de terceros y carecen de seriedad en sus explicaciones. . En algunos casos, utilizan expresiones pseudociencia que dan motivo para
mayor confusión para la población.
Otro motivo de la confusión en este tema se centra en el fanatismo de internet del grupo de personas que se manifiestan en contra de la instalación y uso de tecnologías modernas como WIFI o teléfono celular. Estos grupos se dedican a luchar por la causa del exterminio de tecnologías alentando y desinformando a la población. Estos debates están siendo promovidos por personas con paranoia o leyendas urbanas sin sentido.
También en Internet hay mucha información científica desactualizada. Incluso Wikipedia no está actualizada con la información sobre el tema. Este es otro ejemplo de que no todo lo que aparece en Internet es cierto o es la información oficial más actualizada.
Este debate de confusión sobre los datos de Internet, es en promedio, desde hace 5 años, incluso antes de la alerta de la OMS.
¿Cuál es la diferencia entre NOXTAK y las otras soluciones?
- Nuestro enfoque está destinado a neutralizar la contaminación eléctrica al 100%.
- Nuestros precios son razonables y mantenemos la más alta calidad.
- Nuestros argumentos son científicos, sin lenguajes pseudocientíficos.
- Nuestros productos resuelven todos los niveles de contaminación eléctrica.
- Nuestros productos aprovechan las mismas tecnologías que produjeron el electro-smog y los convierten en aliados para la salud.
- Nuestro enfoque es completamente ecológico y no agrega elementos artificiales al medio ambiente para contrarrestar la contaminación eléctrica.